La Revolución del Software Libre

El cambio en Venezuela.

Ayer o antier lei este artículo en la Red sobre los avances del Software Libre en Venezuela (en inglés) Free Software Liberates Venezuela y aunque me pareció algo exagerado en cuanto al tono político de algunos de los comentarios vertidos en el artículo me llamo la atención el hecho de que países de bajos recursos, porque sin afán de ofender Venezuela no es una potencia que digamos ni siquiera en el ámbito de Latinoamerica, se esten enfocando en liberarse del "yugo" que viene a resultar el utlizar tecnología extranjera en cualquier país y depender de ella.

Por supuesto Micro$oft no esta muy contento con estos sucesos ni con los de Perú, Brazil, Chile, Argentina, Bolivia y otros países de sudamerica que obviamente atentan contra su modo de subsistir (crear software con un costo ínfimo y venderlo como oro). Pero esta tendencia liberadora no es precisamente un suceso aislado que solo ocurra en LatinoAmérica y otras regiones pobres del Mundo. Alemania, Francia, España, Japón, Korea y hasta China se cuentan entre las potencias que ahora aprovechan las bondades del Pingüino y lo utilizan como un "arma" de negocios y de control sobre el otrora Todopoderoso Mic$oft.

Pero no es que les preocupe solo los costos que estan amortizando y ahorrando, sino también la seguridad en su máxima expresión. ¿Como estar seguros de que USA no introducirá un programa de control en sus equipos importantes?¿Qué no intentará "adjudicarse" muchas ideas tecnológicas y de investigación?¿Que no accede a las cuentas bancarias y documentos legales sin que lo noten? Cuando que todo el software que a la fecha utilizaban es "propiedad intelectual" de una Sola Compañía (M$oft) y que además es de código cerrado el cual no pueden ni revisar para ver como funciona y si solo hace lo que dice o "algo más".

En Venezuela, según las autoridades que se entrevistan con David Sugar quien es la persona que asiste a una serie de conferencias allá y escribe el artículo que mencione al principio, la Petrolera de Venezuela, tuvo una serie de problemas graves de Caídas y Denegación de Acceso a sus sistemas, dirigido según ellos desde el exterior a través de los servidores y equipo de cómputo que por supuesto utilizaban el software ¿De quién? (M$oft). Asi que ya se imaginarán porque Hugo Chávez se apresuro a lograr que el Congreso Venezolano aprueba una Ley que obliga a todas las Oficinas e Instituciones del Gobierno Venezolano a que adopten en un plazo de dos años el Software LIbre por completo para todas sus necesidades de cómputo.
Algunas de las teorías de estos países pueden verse como "paranoicas" desde fuera, pero si uno trata de ponerse los zapatos de estos Gobiernos cae en la misma conclusión o al menos le genera a uno la misma preocupación.

"En fin... no quiero ser Político"
La política no es uno de mis fuertes pero la interacción de nuestro país México con los USA y las cada vez mas tirantes relaciones exteriores con los "Gringos" hacen surgir la pregunta, no sería interesante que empezaramos algo parecido en México y crear nuestra propia cultura de Software Libre....
Al menos la Presidencia de la República intenta apoyar el surgimiento de compañias de Software Libre, ha estado promocionando en su radiodifusora un programa al respecto y al parecer ha aportado recursos para la creación de asociaciones como AMESOL que promueven el uso y difusión de Software Libre. Tiene también en su programa de apoyos el PROSOFT que acepta proyectos de Software, en general, y que aporta Capital Financiero para su desarrollo.
Bueno nos vemos pronto, que esten bien.

Como iniciar con Linux

Hoy me preguntaron como iniciar con Linux...

Pues para la mayoría de los usuarios tal vez una distribución bastante util sería Ubuntu por su simplicidad de instalación y uso, pero tambien podrían usar Mandriva, ya que son fáciles de instalar y cuentan con grandes comunidades tanto de desarrollo como de Usuarios, en varios Idiomas sobre todo.

Yo utilice Mandriva mucho tiempo cuando era aun Mandrake, me funcionaba muy bien, pero como programador normalmente quieres más, je je, asi que me puse a compilar mis paquetes.

El usuario que empieza con Linux espera comportamientos similares a Windoze en los programas de la Compu y la funcionalidad en general, asi que empezar con distribuciones que permiten hacer casi todo desde el Ambiente Gráfico es una muy buena recomendación.

Cuando el usuario haya avanzado en su aprendizaje de la Computadora con Linux entonces puede tratar de configurar y mover opciones y paquetes que le faciliten o mejoren el uso que quiera darle a su equipo.

Si la apariencia es importante al utilizar Linux, creo que con Mandriva estarán mas que contentos ya que utiliza KDE, que es un ambiente gráfico con my buena apariencia. Si la simplicidad es su necesidad entonces Ubuntu estará mas que adecuado.

Por cierto, esto es algo de lo que al principio causa sorpresa con Linux, el hecho de que se pueda cambiar de apariencia en forma radical. Como si se tratará de sistemas distintos, los ambientes gráficos de Linux van desde los que se parecen a Windoze y de aquellos que quieren ser totalmente diferentes.

Los "parecidos" a Windoze.
Entre los ambientes mas o menos parecidos a Windoze o a la Mac estan por supuesto GNOME y KDE, aunque ambos empiezan poco a poco a alejarse de esas apariencias y en cierta configuracion inclusive superan con mucho el aspecto hasta del XP.

Tanto GNOME como KDE incluyen en su instalación básica un buen número de "Temas" con los cuales su apariencia inicial puede ajustarse al gusto único de cada usuario.

En su configuración inicial GNOME se parece mas a una Mac con menús de programas en la parte superior de la pantalla y varias utilerías en la parte inferior.

KDE por el contrario asume una apariencia mas similar a Windoze en su configuración inicial y a través de los temas puede adecuarse a los gustos y estilos mas exigentes.

Ambientes "diferentes".
El sistema gráfico de Linux estás basado en X Window que es una serie de módulos independientes que permiten grandes variaciones en la configuración de su apariencia.

Algunos modelos de ambiente que no se parecen en absoluto a Windoze tenemos.

Enlightenment: que propone uno de los Escritorios más interesantes de los últimos tiempos aunque su integración aun no esta finalizada.
WindowMaker: que se parece más a los estilos corporativos y científicos de Unix.
XFCE: una alternativa simple a GNOME y KDE que cuenta con buenos programas integrados y varias utilerías que permiten volverse productivo de manera inmediata.
FluxBox: de apariencia simple y ligero es uno de los mas radicales en comparación con Windoze.

Bueno amigos, hasta la vista!!

Bienvenidos al Blog de Lito

Pues este es el primer intento de Blog que hago en mi vida, je je je.
Asi que espero que les guste lo que aqui comentaremos.
Temas sobre Linux, Musica (Rock), y Enlaces Interesantes desde Linux, Musica y Tecnología.

Es de llamar la atención un artículo sobre Dell tratando de "alejarse" de Micro$oft, lo pueden consultar en La Flecha.net ahi veran que surgio algo de Polémica sobre la Seguridad en Linux VS Windoze asi que les recomiendo que consulten y luego comenten.

Anexo algunos de los Comentarios que se hicieron, como el siguiente:

"Angel" escribió primero:

"y porque entonces micros no adopta tecnologias de linux para mejorar la supuesta seguridad, podria hacerlo si es free.
ademas la mejor manera de violar la seguridad de linux radica en que es codigo abierto, no has pensado que la manera mas facil de entrar a linux es haciendo un sofware que a todos les guste y tenga codigos que se ejecuten fuera de la vista del usuario y no me vengas con que el usuario puede chequear el codigo porque estamos hablando de que linux sea para todos y savemos que la gran mayoria no son expertos, que si yo corro un software para quemar cd y cada ves que lo hago se ejecutan cosas que sin que yo lo vea mandan informacion de mis cuentas personales a cualquiera en internet????. a quien demando??? si es que es free, eso es lo bueno de pagar por algo, si no sirve te lo devuelbo,ademas es algo que hemos venido haciendo desde el comienso de la humanidad, pagar por lo que consumimos, la teoria de las cosas free para todos donde unico creen que funciona es en el comunismo dialectico, y esta probado que el comunismo en la practica no funcina, siempre sera necesario el intercambio de algo pora obtener algo, las sociedades perfectas no existen ni en mundo virtual.
donde estan las capas de seguridad??? si es el mismo usuario quien atraido por las caracteristicas de unprograma lo instalara en su maquina.
siempre hay una manera de penetrar, todo esta inventado y no es el software sino el usuario quien tiene la culpa de lo que pase en su maquina. las maquinas no piesan, ejecutan y ejecutaran todo lo que nosotros le programemos para bien o para mal indistintamente del SO que uses. entonces esta discucion no lleba a ningun lado."

Como verán su defensa se basa en el hecho de que si Linux es mas seguro Porque M$ no utiliza Linux y algunas otras conjeturas sobre el Software Libre.

Asi que yo respondi:

"Errores en tu postura:
Error 1: "porque Micro$oft no usa Linux":
Primero: En el momento que se sepa que MS usa código linux en Windows Sus acciones de la Bolsa se Van al Fondo porque entonces reconocera que el Absoluto ganador de los Sistemas Operativos es Linux.
Segundo: Si utiliza código GPL, no se lo puede "robar" como lo ha hecho con otros tantos programas "Open Source" pero con licencias que permitian a cualquiera usarlos si devolver los beneficios a la Comunidad.BSD-TCP/IP, Sistema de Archivos Protegidos por Usuario , Explorador de Internet (basado en mozilla/mosaic), etc. etc.

Error 2:Por supuesto que alguien puede escribir programas de Codigo Abierto dañinos, pero:
Primero: La intención del código dañino sería muy fácil de detectar y no lograría hacer mucho antes de que aparecieran los parches y correcciones. La comunidad de Software Libre encuentra los Bugs y Errores de Seguridad en 2 o 3 días cuando mucho y resuelve los problemas en un tiempo igual. Micro$oft tiene Hoyos en su Software que datan desde 1995, casi diez años, sin corregir.
Segundo: Si crees que en Código Abierto, los delincuentes de la RED se atrevan a poner Virus, Gusanos y etc. IMAGINATE entonces lo que pasa con todos esos programas de Código Cerrado que se regalan al por mayor; Kazza, Ares, MusicMatch, MSN Messenger, Emoticons, WebShots, etc. (si tambien conozco Windoze my friend).
Error 3: "Comunismo" no es Igual a "Socialismo" ni a los Regímenes que conocemos en China, Rusia o inclusive Cuba. El Marxismo planteaba una Socieda de compartir que fue tergiversada por sus Promotores (Stalin, Lenin, Mao-TseTung, Fidel Castro).
Error 4: Sobre las garantías de Software Comprado, ja ja ja, y perdón por la Risa pero ¿Has leído las licencias de software propietario?
Si "compras" un programa ni siquiera tienes derecho de usarlo como se te de la gana, no puede rentarlo, no puedes usarlo en un Cyber por ejemplo, no puedes Prestarselo a nadie, no puedes instalarlo en Tus propias computadoras (solo en una y que tenga la licencia de Windows la mayoria de las veces). Y sabes cuanto te prometen que te van a devolver, ja ja ja, perdón de nuevo, a veces hasta 5 dolares. Y ademas, autoriza a que usen tu información personal como se les de la gana.
Inclusive la licencia de Uso de Hotmail dice que todo lo que tu mandes por ese correo o llegue a tu correo Micro$oft lo puede examinar, copiar, distribuir y modificar como le plazca Y que NO TE DARA ni un QUINTO. ja ja ja....
Y te preocupas del Software Libre!! "

Bueno creo que para ser mi primer dia en el Mundo de los Blogs, es suficiente.
Nos Vemos Pronto!!

Todas las marcas mencionadas son propiedad de sus respectivos dueños.
Linux es una marca registrada de Linus Torvalds.