La potencia de Java

Hace algunos años utilizaba VB6 para desarrollar, sabia que no tenía objetos, clases ni nada por el estilo, pero su modelo de componentes cuyas propiedades se podian cambiar interactivamente a traves del IDE parecía excelente para desarrollar la mayoría de las aplicaciones administrativas de la empresa en la que trabaje.
Conociendo Pascal con Objetos desde 1995 acostumbraba reescribir varias utilidades y estructuras comunes para uso de mis programas. Listas, colas o pilas eran reimplementadas cada vez que las necesitaba.

Con el tiempo comence a utilizar Linux (que es ahora mi sistema operativo base) y también aumentó mi necesidad de usar C o C++ para desarrollo, correcciones y recompilación de decenas de programas Open Source que llamaban mi atención y quería tener en mi sistema, sin esperar los paquetes oficiales de la distribución que usaba en el momento. (por cierto hoy uso Debian; creo que es la mejor pero de eso hablaré despues).

A que viene todo esto, bueno, buscando la mejor interfase gráfica para Linux comence con KDE y GNOME y termine usando un conjunto de programas "Light" para optimizar el rendimiento de mis maquinas. LXDE, Pcmanfm, OpenBox, aTerm, etc. Por supuesto no pude dejar de utilizar Firefox y OpenOffice porque no hay nada comparable, ni en GNOME ni en KDE.

Volviendo a JAVA, yo conoci el lenguaje desde 1998+- (hace mas de 10 años) pero no lo utilice mucho. Varias veces me sentaba en mi computadora pensando que esta vez sería el momento justo para empezar a usarlo y desarrollar la "Killer Application" como llaman los gringos a una aplicacion que establece el standard a seguir en su area.

Nunca escribi esa famosa aplicacion pero si comence a desarrollar algunos pequeñós programas. Sistemas administrativos y de oficina que me permitieron conocer varias de las bondades de Java.

Ahora me pregunto porque no hay sistemas como GNOME o KDE desarrollados en Java y Miguel de Icaza se empeña en copiar las "locuras" de M$OFT (para ejemplo el propio GNOME que ahora depende de MONO que no es otra cosa que una triste implementacion de C#, copia vil e infame de Java).

Creo que hemos sido flojos o desinteresados. Se que algunos dirán que con la nueva licencia esto apenas comenzará (a partir del 2008 Sun libero la mayor parte de Java con licencia GPL) y eso es lo que espero.

Por lo pronto los invito a seguir de cerca el desarrollo de un nuevo ambiente de trabajo para linux que he comenzado, el cual pretende utilizar exclusivamente Java como entorno de Desarrollo. A partir de este mes de abril colocare una entrada en SourceForge y buscare algunos colaboradores en los diferentes sitios de Linux. El ambiente por supuesto solo funcionará en Linux y no pretenderé como los Ilusos de GTK y de QT que mis programas corran en Windows (aunque siendo Java tan portable seguramente alguien lo hará).

Como punto de partida tomare algunos conceptos de JD4X un ambiente que estuvieron desarrollando pero que al parecer se detuvo en 2006 ( es la fecha del codigo que baje de su sitio).

La primera parte del proyecto contempla desarrollar un Administrador de Archivos básico escrito totalmente en Java, con características similares a PcManfm (mi favorito actual) y un Panel de Tareas. La segunda intentará crear un administrador de ventanas.
Todos los componentes deberan ser Tematizables de manera global, e inclusive un modulo de conección para desarrolladores java les permitirá utilizar las facilidades del ambiente para acceder de una forma standard a los servicios y demas de Linux o si solamente lo desean a utilizar el tema activo para sus aplicaciones Java y encajar Visualmente en el Ambiente.

Bienvenido al nuevo Mundo, Bienvenido a Smalltalk

Durante años los lenguajes de programación tratarron de crear un Mundo con Objetos en el cual desarrollar las ideas mas modernas de la Computación y del Desarrollo de Sistemas.

Apareció un extraño híbrido llamado C++, el cual se presento en la misma piel del Cordero ( en forma de C ) para "agradar" a los Conocedores y ofrecerles los fabulosos conceptos de la OOP (programacion orientada a objetos). Pero su farsa se fue descubriendo poco a poco. El Lobo en piel de Cordero comenzo a "Morder" a los programadores Confiados.
Punteros voladores, memoria corrupta, métodos debiles y una Herencia a medias por los Tipos, si esos mismos que acompañaron durante años al venerable Pascal y que no permiten mas que comunicarse entre ellos mismos.

Un jugador mas moderno aparecio en escena. Con influencias "Oscuras" trató de conquistar la posición del Lenguaje de los Objetos (write once, run everywhere) "Escribelo una vez, ejecutelo donde sea" era su leyenda. La magia del santo grial. Solo hay que aprenderse estos Tipos Básicos, estas estructuras de Control, las Interfaces, los manejadores de Eventos, el AWT, el Swing, usar el Compilador, empaquetar las clases, Modularizar, etc, etc.

Java prometio lo increible, sistemas empotrados, páginas Web interactivas de contenido dinámico, computación distribuida, bla bla bla.

El sueño terminó poco a poco y algunos "Atrevidos" escribieron sus propios lenguajes de "Script". Perl (arghhh), Python, Ruby y una decena mas de sistemas de Prototipos (C#, Eiffel) para solventar los grandes problemas de Programación que Java no resolvió.

Pero alguien ya estuvo ahi, hace muchos años ya habia llegado, creo su propio mundo; Vivo, lleno de Objetos dispuestos a rendirse ante las manos de los magos y obedecer a todos y cada uno de los mensajes que les fueran enviados para realizar todos los trucos aprendidos y de paso nunca olvidarlos, guardarlos en la Memoria Colectiva de la "Imagen" del sistema. Asi al regresar los magos, toda su hechicería estaría celosamente guardada, impenetrable, tan solo accesible mediante los conjuros sagrados del Smalltalker, de aquellos que aprendieron esas 5 palabras mágicas... nil, super, self, true y false. Para ordenar, para ser obedecidos por sus objetos. Para crear la magia de Smalltalk...

Los increible es que "La Magia" no aparecio en los 90's o en los Tiempos de Cindy Lauper (80's) sino mucho antes cuando las letras del Rey Lagarto aun causaban Furor, cuando el Heavy Metal era apenas una Clase de Objeto del Culto al Rock creada por los Magos de Led Zepellin, cuando Jimmy Hendrix Miraba hacia abajo a los pobres mortales que aun no podian entender La Magia su Fender. Asi Smalltalk el lenguaje programación orientada a Objetos mas puro del Mundo ya existía.
Alan Kay tuvo una brillante Idea despues de Ver Simula y Sketchpad. Porque no construir Objetos que entiendan su propio Mundo y solo Obedezcan cuando les das el Mensaje correcto.

Pelota gira; bota; cambiaColor: azul; desinflate.

Y la pelota gira y Bota y cambia su color ante los admirados ojos del Expectador. Y la magia esta ahi dentro, solo hay que leerla, solo hay que absorberla, beberla. No aprenderla ni recordarla. La magia esta ahi y se da sola.

Smalltalk es "El lenguaje", es la magia de los objetos en forma real, subyugante, atrevida y fantastica. "Para conocer el Futuro solo hay que Inventarlo", Alan Kay.

Sigo sin entender Java ni C++, menos C#. Sigo sin entender para que hacer tantos y tantos lenguajes pudiendo extender la metáfora de Smalltalk. "Al infinito y más alla", Buzz Lightyear.

Sigo sin creer que el Lenguaje mas simple de Manipulación de Objetos, que admiró a Steve Jobs y lo inspiró para crear la "Mac", que invento las Ventanas (windows) el Mouse y el ambiente Gráfico no domine al Mundo. (Smalltalk dominate: World; subyugate: Windows; conquer: Linux).

Algunos interesantes links:
Gnu Smalltalk (mi favorito, con bindings GTK)
Squeak (bastante ogirinal)
Dolphin Smalltalk

Creando una Distribución Linux

Creando una Distribución Linux.

Aunque no empece hoy, estoy iniciando formalmente la creación de una Nueva distribución Linux (mexicana por cierto) que pueda ser utilizada tanto en modo livecd como instalada en el disco duro.
Comence hace algun tiempo compilando una base a partir de Linux from scratch. De hecho el sistema desde el cual escribo es esta distribución con kernel 2.6.14, GNOME 2.12, Firefox 1.5 y OpenOffice.org 2.0.
Hace poco me di a la tarea de separar los módulos básicos y agregarle poco a poco lo necesario para que pudiera arrancar desde el CD. Puede utilizarse desde dicho medio (CD) pero es un poco rudimentaria al iniciar ya que te coloca en un prompt de texto y de ahi al firmarte como root (con la clava noxdax) podras entrar a una sesion de Bash y arrancar el sistema gráfico (startx) que utiliza Xorg 6.8 y KDE 3.5 como base.
Puedes utilizar este sistema para tareas básicas como navegar por internet, crear documentos con Koffice y chatear con Kmess. (notarán que estoy hablando de KDE a pesar de que inicie diciendo que cuenta con GNOME, lo que pasa es que tuve problemas al separar GNOME en el live cd y me decidi a utilizar solo kdelibs y kdebase de manera que pudiera libera cuanto antes algo util).
Si se hace la instalación a disco duro, puede utilizarse GNOME 2.14, Fluxbox, Equinox, ICEwm o muchos otros paquetes que estarán disponibles solo al realizar dicha instalación.
Los módulos a instalar son simples paquetes tar.gz que se desempacan directamente en la raiz(/) del sistema de archivos y quedan disponibles inmediatamente para su utilización.
Una vez que haya conseguido hospedaje, colocare todos los paquetes que vaya compilando y preparando de manera que se puedan hacer muchas mas cosas en la distribucion.
Lo que me preocupe mucho por hacer es asegurarme de que se pueden utilizar muchos paquetes de otras distribuciones. Esto es posible porque la distribucion cuenta con Manejador RPM (en linea de comandos) y acepta (probado hasta el momento) la mayoria de los paquetes compilados para Fedora 4. Tambien, inclui en el kernel el módulo squashfs (necesario para el livecd) de manera tal que pueden utilizarse paquetes de Slax 5.07 (tambien probados). Asi que por disponibilidad de software no hay problema. De los paquetes que he instalado con exito a traves de estos medios figuran Equinox Desktop, Inkscape, Abiword, OpenOffice y Firefox por supuesto. Otros han sido FreePascal con Lazarus, Celestia, Opera browser, etc.
Probe tambien con los autopackage, los cuales se han instalado la mayoria sin tanto problema, aunque algunos no funcionaron, pero supongo que se debe al empaquetamiento mas que a mi sistema.
Bueno para aquellos que les interese esta distribucion escribanme a la direccion que aparece en mi perfil (litosteel - yahoo.com) mas adelante colocare informacion de como instalar en el disco duro esta distribucion que por cierto tiene el nombre Tentativo de PitiX. Asi que hasta pronto.

La Revolución del Software Libre

El cambio en Venezuela.

Ayer o antier lei este artículo en la Red sobre los avances del Software Libre en Venezuela (en inglés) Free Software Liberates Venezuela y aunque me pareció algo exagerado en cuanto al tono político de algunos de los comentarios vertidos en el artículo me llamo la atención el hecho de que países de bajos recursos, porque sin afán de ofender Venezuela no es una potencia que digamos ni siquiera en el ámbito de Latinoamerica, se esten enfocando en liberarse del "yugo" que viene a resultar el utlizar tecnología extranjera en cualquier país y depender de ella.

Por supuesto Micro$oft no esta muy contento con estos sucesos ni con los de Perú, Brazil, Chile, Argentina, Bolivia y otros países de sudamerica que obviamente atentan contra su modo de subsistir (crear software con un costo ínfimo y venderlo como oro). Pero esta tendencia liberadora no es precisamente un suceso aislado que solo ocurra en LatinoAmérica y otras regiones pobres del Mundo. Alemania, Francia, España, Japón, Korea y hasta China se cuentan entre las potencias que ahora aprovechan las bondades del Pingüino y lo utilizan como un "arma" de negocios y de control sobre el otrora Todopoderoso Mic$oft.

Pero no es que les preocupe solo los costos que estan amortizando y ahorrando, sino también la seguridad en su máxima expresión. ¿Como estar seguros de que USA no introducirá un programa de control en sus equipos importantes?¿Qué no intentará "adjudicarse" muchas ideas tecnológicas y de investigación?¿Que no accede a las cuentas bancarias y documentos legales sin que lo noten? Cuando que todo el software que a la fecha utilizaban es "propiedad intelectual" de una Sola Compañía (M$oft) y que además es de código cerrado el cual no pueden ni revisar para ver como funciona y si solo hace lo que dice o "algo más".

En Venezuela, según las autoridades que se entrevistan con David Sugar quien es la persona que asiste a una serie de conferencias allá y escribe el artículo que mencione al principio, la Petrolera de Venezuela, tuvo una serie de problemas graves de Caídas y Denegación de Acceso a sus sistemas, dirigido según ellos desde el exterior a través de los servidores y equipo de cómputo que por supuesto utilizaban el software ¿De quién? (M$oft). Asi que ya se imaginarán porque Hugo Chávez se apresuro a lograr que el Congreso Venezolano aprueba una Ley que obliga a todas las Oficinas e Instituciones del Gobierno Venezolano a que adopten en un plazo de dos años el Software LIbre por completo para todas sus necesidades de cómputo.
Algunas de las teorías de estos países pueden verse como "paranoicas" desde fuera, pero si uno trata de ponerse los zapatos de estos Gobiernos cae en la misma conclusión o al menos le genera a uno la misma preocupación.

"En fin... no quiero ser Político"
La política no es uno de mis fuertes pero la interacción de nuestro país México con los USA y las cada vez mas tirantes relaciones exteriores con los "Gringos" hacen surgir la pregunta, no sería interesante que empezaramos algo parecido en México y crear nuestra propia cultura de Software Libre....
Al menos la Presidencia de la República intenta apoyar el surgimiento de compañias de Software Libre, ha estado promocionando en su radiodifusora un programa al respecto y al parecer ha aportado recursos para la creación de asociaciones como AMESOL que promueven el uso y difusión de Software Libre. Tiene también en su programa de apoyos el PROSOFT que acepta proyectos de Software, en general, y que aporta Capital Financiero para su desarrollo.
Bueno nos vemos pronto, que esten bien.

Como iniciar con Linux

Hoy me preguntaron como iniciar con Linux...

Pues para la mayoría de los usuarios tal vez una distribución bastante util sería Ubuntu por su simplicidad de instalación y uso, pero tambien podrían usar Mandriva, ya que son fáciles de instalar y cuentan con grandes comunidades tanto de desarrollo como de Usuarios, en varios Idiomas sobre todo.

Yo utilice Mandriva mucho tiempo cuando era aun Mandrake, me funcionaba muy bien, pero como programador normalmente quieres más, je je, asi que me puse a compilar mis paquetes.

El usuario que empieza con Linux espera comportamientos similares a Windoze en los programas de la Compu y la funcionalidad en general, asi que empezar con distribuciones que permiten hacer casi todo desde el Ambiente Gráfico es una muy buena recomendación.

Cuando el usuario haya avanzado en su aprendizaje de la Computadora con Linux entonces puede tratar de configurar y mover opciones y paquetes que le faciliten o mejoren el uso que quiera darle a su equipo.

Si la apariencia es importante al utilizar Linux, creo que con Mandriva estarán mas que contentos ya que utiliza KDE, que es un ambiente gráfico con my buena apariencia. Si la simplicidad es su necesidad entonces Ubuntu estará mas que adecuado.

Por cierto, esto es algo de lo que al principio causa sorpresa con Linux, el hecho de que se pueda cambiar de apariencia en forma radical. Como si se tratará de sistemas distintos, los ambientes gráficos de Linux van desde los que se parecen a Windoze y de aquellos que quieren ser totalmente diferentes.

Los "parecidos" a Windoze.
Entre los ambientes mas o menos parecidos a Windoze o a la Mac estan por supuesto GNOME y KDE, aunque ambos empiezan poco a poco a alejarse de esas apariencias y en cierta configuracion inclusive superan con mucho el aspecto hasta del XP.

Tanto GNOME como KDE incluyen en su instalación básica un buen número de "Temas" con los cuales su apariencia inicial puede ajustarse al gusto único de cada usuario.

En su configuración inicial GNOME se parece mas a una Mac con menús de programas en la parte superior de la pantalla y varias utilerías en la parte inferior.

KDE por el contrario asume una apariencia mas similar a Windoze en su configuración inicial y a través de los temas puede adecuarse a los gustos y estilos mas exigentes.

Ambientes "diferentes".
El sistema gráfico de Linux estás basado en X Window que es una serie de módulos independientes que permiten grandes variaciones en la configuración de su apariencia.

Algunos modelos de ambiente que no se parecen en absoluto a Windoze tenemos.

Enlightenment: que propone uno de los Escritorios más interesantes de los últimos tiempos aunque su integración aun no esta finalizada.
WindowMaker: que se parece más a los estilos corporativos y científicos de Unix.
XFCE: una alternativa simple a GNOME y KDE que cuenta con buenos programas integrados y varias utilerías que permiten volverse productivo de manera inmediata.
FluxBox: de apariencia simple y ligero es uno de los mas radicales en comparación con Windoze.

Bueno amigos, hasta la vista!!

Bienvenidos al Blog de Lito

Pues este es el primer intento de Blog que hago en mi vida, je je je.
Asi que espero que les guste lo que aqui comentaremos.
Temas sobre Linux, Musica (Rock), y Enlaces Interesantes desde Linux, Musica y Tecnología.

Es de llamar la atención un artículo sobre Dell tratando de "alejarse" de Micro$oft, lo pueden consultar en La Flecha.net ahi veran que surgio algo de Polémica sobre la Seguridad en Linux VS Windoze asi que les recomiendo que consulten y luego comenten.

Anexo algunos de los Comentarios que se hicieron, como el siguiente:

"Angel" escribió primero:

"y porque entonces micros no adopta tecnologias de linux para mejorar la supuesta seguridad, podria hacerlo si es free.
ademas la mejor manera de violar la seguridad de linux radica en que es codigo abierto, no has pensado que la manera mas facil de entrar a linux es haciendo un sofware que a todos les guste y tenga codigos que se ejecuten fuera de la vista del usuario y no me vengas con que el usuario puede chequear el codigo porque estamos hablando de que linux sea para todos y savemos que la gran mayoria no son expertos, que si yo corro un software para quemar cd y cada ves que lo hago se ejecutan cosas que sin que yo lo vea mandan informacion de mis cuentas personales a cualquiera en internet????. a quien demando??? si es que es free, eso es lo bueno de pagar por algo, si no sirve te lo devuelbo,ademas es algo que hemos venido haciendo desde el comienso de la humanidad, pagar por lo que consumimos, la teoria de las cosas free para todos donde unico creen que funciona es en el comunismo dialectico, y esta probado que el comunismo en la practica no funcina, siempre sera necesario el intercambio de algo pora obtener algo, las sociedades perfectas no existen ni en mundo virtual.
donde estan las capas de seguridad??? si es el mismo usuario quien atraido por las caracteristicas de unprograma lo instalara en su maquina.
siempre hay una manera de penetrar, todo esta inventado y no es el software sino el usuario quien tiene la culpa de lo que pase en su maquina. las maquinas no piesan, ejecutan y ejecutaran todo lo que nosotros le programemos para bien o para mal indistintamente del SO que uses. entonces esta discucion no lleba a ningun lado."

Como verán su defensa se basa en el hecho de que si Linux es mas seguro Porque M$ no utiliza Linux y algunas otras conjeturas sobre el Software Libre.

Asi que yo respondi:

"Errores en tu postura:
Error 1: "porque Micro$oft no usa Linux":
Primero: En el momento que se sepa que MS usa código linux en Windows Sus acciones de la Bolsa se Van al Fondo porque entonces reconocera que el Absoluto ganador de los Sistemas Operativos es Linux.
Segundo: Si utiliza código GPL, no se lo puede "robar" como lo ha hecho con otros tantos programas "Open Source" pero con licencias que permitian a cualquiera usarlos si devolver los beneficios a la Comunidad.BSD-TCP/IP, Sistema de Archivos Protegidos por Usuario , Explorador de Internet (basado en mozilla/mosaic), etc. etc.

Error 2:Por supuesto que alguien puede escribir programas de Codigo Abierto dañinos, pero:
Primero: La intención del código dañino sería muy fácil de detectar y no lograría hacer mucho antes de que aparecieran los parches y correcciones. La comunidad de Software Libre encuentra los Bugs y Errores de Seguridad en 2 o 3 días cuando mucho y resuelve los problemas en un tiempo igual. Micro$oft tiene Hoyos en su Software que datan desde 1995, casi diez años, sin corregir.
Segundo: Si crees que en Código Abierto, los delincuentes de la RED se atrevan a poner Virus, Gusanos y etc. IMAGINATE entonces lo que pasa con todos esos programas de Código Cerrado que se regalan al por mayor; Kazza, Ares, MusicMatch, MSN Messenger, Emoticons, WebShots, etc. (si tambien conozco Windoze my friend).
Error 3: "Comunismo" no es Igual a "Socialismo" ni a los Regímenes que conocemos en China, Rusia o inclusive Cuba. El Marxismo planteaba una Socieda de compartir que fue tergiversada por sus Promotores (Stalin, Lenin, Mao-TseTung, Fidel Castro).
Error 4: Sobre las garantías de Software Comprado, ja ja ja, y perdón por la Risa pero ¿Has leído las licencias de software propietario?
Si "compras" un programa ni siquiera tienes derecho de usarlo como se te de la gana, no puede rentarlo, no puedes usarlo en un Cyber por ejemplo, no puedes Prestarselo a nadie, no puedes instalarlo en Tus propias computadoras (solo en una y que tenga la licencia de Windows la mayoria de las veces). Y sabes cuanto te prometen que te van a devolver, ja ja ja, perdón de nuevo, a veces hasta 5 dolares. Y ademas, autoriza a que usen tu información personal como se les de la gana.
Inclusive la licencia de Uso de Hotmail dice que todo lo que tu mandes por ese correo o llegue a tu correo Micro$oft lo puede examinar, copiar, distribuir y modificar como le plazca Y que NO TE DARA ni un QUINTO. ja ja ja....
Y te preocupas del Software Libre!! "

Bueno creo que para ser mi primer dia en el Mundo de los Blogs, es suficiente.
Nos Vemos Pronto!!

Todas las marcas mencionadas son propiedad de sus respectivos dueños.
Linux es una marca registrada de Linus Torvalds.